Decepción.

Decepcionado.
En realidad era lo que me imaginaba. Como dicen ésos de la Bolsa, lo daba por descontado.
Pero no deja de decepcionarme.
Porque el voto es un reflejo del país.

• Con Zapatero tendremos un presidente que acaba de declarar barbaridades como ésa de que aprueba que sancionen a un ciudadano por rotular en castellano su tienda.
• Tendremos a un presidente mentiroso que afirmó que ya no negociaría con ETA y que volvió a negociar. La última entrevista, este mes de marzo, días antes de las elecciones.
• Tendremos a un presidente que acusa a la oposición de crispar el país, cuando es él quien lo crispa con sus actitudes y sus obras.
• Tendremos a un presidente que nos promete un montón de ayudas populistas, a golpe de cheque de charlatán de feria.

Tendremos el presidente que han querido los españoles.

Porque los españoles queremos a un mentiroso, a un charlatán de feria sonriente, a un tipo que aprueba que te multen por rotular en castellano.

Tendremos lo que nos merecemos.
Y me decepciona profundamente.
Pero la democracia es así. Como alguien dijo: "suponer que más de la mitad de las personas tienen razón más de la mitad de las veces". Y, cuando crees que no es así, aceptarlo con entereza.

A veces pienso seriamente mudarme de país. Pero los humanos somos iguales en todo el mundo.

(El PSOE crece por el voto de Cataluña. Yo vivo en Cataluña. Me siento un extraño en mi tierra).

Al final, quizá los pistoleros ganen. Hoy, jornada de reflexión, y de momento, ya van ganando.

Igual que ocurrió en marzo de 2004, el terrorismo juega su carta en las elecciones. Lo que lamento profundamente es la posibilidad de que puedan tener éxito. La campaña estaba evolucionando muy bien para Rajoy y mal para ZP. No había más que ver los rostros de cada cual en las últimas intervenciones. Ah, pero ETA ha jugado su carta. Y las cosas están ahora menos claras, amigo.
Hoy iba a ser jornada de reflexión. Con silencio mediático.
Sin embargo, el PSOE ha logrado monopolizar los medios de comunicación con su imagen de gente responsable, seria, y víctima del terrorismo, frente a lo que consideran un PP agresivo, crispador, etcétera.
El incidente de Mondragón es buen ejemplo. (*)

• "PSE denuncia crueldad de atentado y de las dudas sobre lucha PSOE contra ETA"

• Patxi López pide a Rajoy en la capilla ardiente que no diga más que el PSOE traiciona a las víctimas

La imagen que se quiere transmitir es que la violencia puede tener un final... sólo si un partido con talante accede a negociar con ETA. Bueno, algo parecido a lo de Irak, de donde pretendían que retirásemos las tropas. Casi 200 muertos nos llevaron a votar en las urnas la retirada de Irak. ¿Comprenden?
Tal como transcurre la jornada de reflexión, con su extensa propaganda pro-PSOE, acabaremos votando todos en las urnas a favor de que retiremos las instituciones españolas del País Vasco y de Navarra. O al menos es lo que se pretende.
Señores, no me entiendan mal: esto no es lo que pretende el PSOE. El partido ha sufrido la muerte de un militante, de un amigo, de una persona como usted y como yo, y el partido lo llora, como su familia.
El que ha pretendido este efecto es el terrorismo. Son ellos los que han calculado que las cosas transcurrirían de este modo, con dolor, llanto, declaraciones, y que así nos olvidaríamos de la economía, del AVE, de las chapuzas, de las bobadas, e incluso de los dos debates de televisión y de la "niña" que unos ridiculizan y con la que otros simpatizan.
Quieren que no votemos con la mente sino con el corazón todavía conmovido. Igual que hicieron tras el 11-M.
Personalmente sé qué voy a votar.
Pero me asusta pensar que los pistoleros ahora, como los de las bombas antes, logren su propósito.
Miserables. Arrancar una vida para cambiar un resultado de elecciones. Miserables.
(Y ya veremos cómo reaccionan los votantes. ¿Madurez? Ya veremos).

(*) (La foto de Patxi López, tomada de Wikipedia Commons).

El último invento: el orgasmo democrático.

Las campañas electorales dan tanto de sí...
Sé que soy repetitivo. Que este asunto ha dado la vuelta varias veces por el país. Que se ha visto en tantas televisiones y tantos blogs. Debería añadir algo, al menos, creativo. Pero me limito, como tantos, a reproducir el vídeo del inefable Zerolo (vaya apellido, por cierto), porque su canto al orgasmo es tan elocuente en sí mismo... los que le da su marido y los que le da Zapatero.
Pienso que su marido estará celoso, quizá, del adulterio.
Zapatero como máquina de orgasmos democráticos, sobre todo dándote por el culo, como hace el marido de Zerolo.
Toda una definición de modelo de persona, de sociedad, de país. Unos quieren construir otra cosa. Estos quieren construir eso. Pero supongo que está con ellos la mayoría de la población.
Al cabo, todos queremos un orgasmo tras otro. Con el mínimo esfuerzo, por lo demás.
Vota ZP. Te estremecerás de placer.
Lo que hay que ver. Lo que hay que oír.
Ese no es mi modelo de país. Pero insisto: estoy equivocado. Lo confieso.

¿Melindrosos? El problema vasco, y una cuestión de valentía.

Leo hoy al corresponsal Pedro Vallín, en La Vanguardia, que los habitantes de Mondragón (un nido de "abertzales" y de desquiciados violentos, aunque la mayoría de la población sea pacífica), tras el asesinato terrorista de ayer, "quieren soluciones y bendicen cualquier intento de poner fin a esta situación. La consideración de qué se puede negociar y qué no es una sutileza de políticos que a los habitantes de Arrasate parece antojárseles melindrosa".
Conozco bien al pueblo vasco. Tengo amigos allá, y desde hace tiempo. Pero con los años he aprendido también que el mito de la valentía de ese pueblo es, en efecto, un mito. No soy partidario de la violencia. Pero el valor se demuestra cuando, si alguien te pega un tiro, estás dipuesto a ir a por él, no a quedarte en casa rezando, o ponerte de rodillas para suplicar por tu vida. No tengo vocación de héroe. Pero yo, que quizá sí que me arrodillaría, no presumo de valiente ni de pertenecer a un gran pueblo.
Como tampoco me gusta la condición de mártir, a veces hay que ir a por el asesino. ¿Sabes?
Dice ese artículo que el problema de Mondragón es que el pueblo está dividido, y que se conocen todos. Bueno, precisamente por eso, se conoce a los cómplices de los asesinos. ¿No?
La alcaldesa y los ediles de Mondragón son de ANV (es decir, Batasuna reconvertida, es decir, los apoyos o el brazo político del terror), gracias a la pseudo-coalición con EB (la Izquierda Unida de la Comunidad, o sea, comunistas reconvertidos y ecologistas varios). ¿Qué hace esa gente gobernando en común con esos sujetos? ¿Es un signo de valentía del noble pueblo vasco? ¿O de pérdida de carácter?
No sé. Supongo que estaré equivocado. Las encuestas dicen que la gente no piensa como yo. Lo asumo. Qué se le va a hacer.
Ahora bien, no puedo dejar de recoger que siempre que Otegui le pedía al PSOE valentía política... era el valor de bajarse los pantalones.
En cuanto a mí, si estuviera allí probablemente huiría como un cobarde. Dicen que los mejores vascos ya no viven en el País Vasco.
No eran valientes. Pero los que se quedaron tampoco lo son. Y además son cómplices con sus silencios.

Asesinos.

Hoy ha muerto un hombre.
No. Lo han matado.
Era un ex-concejal socialista.
No.
Era un hombre.
Un cobrador de peaje de autopista.

Dicen que para acabar con eso hay que ponerse de rodillas negociando cuestiones políticas.
Por ejemplo, Navarra.
Por ejemplo, un referendum de autodeterminación.

Si alguien afirma que la única manera de acabar con el terror es convenciendo a los terroristas que jamás lograrán sus propósitos, de forma que la violencia es inútil... si alguien lo dice, le crucifican.

Así vamos.

El tipo que pierde las encuestas... ¿todas las encuestas?

Al final del primer debate televisivo entre Rodríguez Zapatero (¿alguien recuerda el nombre propio de ZP? ¿por qué siempre retengo sus apellidos y la famosa ZP?), la comentarista Pilar Rahola escribió en La Vanguardia que Mariano Rajoy le había parecido incluso superior... si no fuera porque, si ella decía esas cosas, le caerían encima los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. De todos modos, ya se ve, lo escribió. Y se quedó prácticamente sola.
Al final del segundo debate, todo el mundo coincidió en que Zapatero se había crecido y que Rajoy lo había hecho peor.
Todo el mundo... menos yo. A mí me pareció justo lo contrario.
Ayer leí, sin embargo, también en La Vanguardia, a un comentarista que no es nada pepero... y que dijo lo contrario... para asombrarse inmediatamente y recoger velas. Toni Soler escribió:

A mí me pareció que ganaba Mariano Rajoy. Le vi más seguro de sí mismo, más convencido (lo cual, defendiendo lo que defiende, tiene más mérito), y me dio toda la sensación de que estuvo más al quite, frente a un Zapatero algo aturdido, que no consiguió imponer su argumentario (...)
Pues sí, vi a Mariano Rajoy como ganador. Pero por poco tiempo. Enseguida me di cuenta de que estaba solo en mi veredicto (...) Todas las encuestas telefónicas dieron como vencedor a Zapatero y esta impresión se fue instalando, excepto en los medios más afines al PP".

No sé. Quizá sea cierto. De todos modos, anoche Intereconomía informaba que en las páginas de internet ya estaban disponibles los resultados de los sondeos de La Sexta y Cuatro... antes incluso de celebrarse el debate. El lunes por la noche, los sondeos se anticiparon a aquello sobre lo que deseaban preguntar. ¡Qué cosas!

La Niña de Rajoy, y el guiño cómplice.

Varias adolescentes se acercan a Rajoy y corean: “Rajoy, quiero ser tu niña”. Mucha broma… pero al final igual resulta que fue un acierto.

Dicen que lo de Rajoy con su célebre “Niña” ha sido una ridiculez. A mí me chocó en la primera noche de debate electoral. Pero no me pareció ridículo. En la segunda noche incluso me pareció tierno. Puede que sus oponentes se equivoquen con tantas risas. Al final igual resulta que “la niña” se convierte en un elemento de complicidad entre el electorado y el hombre de la barba canosa. Rajoy defiende que la niña fue idea suya y que está "orgulloso" La Vanguardia 5-3-08 Girona. (Agencias).- El candidato del PP al Congreso, Mariano Rajoy, afirma que seguirá hablando de su famosa niña "hasta el último segundo" de campaña aunque ha habido miembros de su formación a los que "no les gustó" el discurso. Además, disipó todas las dudas sobre quien es el 'padre' de la niña y confirmó que es idea suya, y que se siente "muy contento y muy orgulloso". "Todo el mundo empezó a ver quién sacó lo de la niña. Todos se equivocaron, es mía la idea de la niña y estoy muy contento y muy orgulloso", aseguró con satisfacción en declaraciones a RNE y la Cadena Ser. Siguiendo con la anécdota de la niña y gracias a ella, el líder del PP tuvo anoche la oportunidad de sentirse como una auténtica estrella del rock o del pop rodeado de fans. Varias adolescentes se acercaron a su coche para gritarle: "Rajoy, quiero ser tu niña". Precisamente anoche el presidente del PP sacó por primera vez en un mitin su alusión a "la niña de Rajoy", una niña a la que ha hecho famosa desde que la utilizó en el primer 'cara a carà con José Luis Rodriguez Zapatero y que ha sido objeto de numerosas bromas esta última semana, sobre todo desde las filas socialistas. A pesar de que "muchos supuestos intelectuales cuestionaron" este discurso, Rajoy defendió: "Hablo de una niña que quiero que vaya a una buena guardería, que quiero que vaya a un colegio donde se le de una buena enseñanza, que luego pueda andar por el mundo sin complejos porque sabe idiomas, porque tiene un título que le vale para trabajar en cualquier país, que luego quiere formar una familia, comprar una casa y tener un empleo, y al final de su vida quiere tener una pensión". Para Rajoy, este ejemplo pone de relieve que la política es "la vida de la gente", materia de la que, a su juicio, no se ha hablado durante la presente legislatura. "Se ha hablado de naciones, de Estatutos, de realidades nacionales, de civilizaciones, de Chávez", pero "la gente no vive ni come de esto, ni le importa absolutamente nada esto", añadió.